深夜继续把玩球鞋，既上次写了“便士”哈达威的经典鞋款ZOOM FLIGHT96之后，一直惦记着把他几款签名鞋和经典的蓝喷的球鞋评测也给做了，但总是因为这样那样的原因耽误了，这次正好趁着今年蓝喷和PENNY2复刻的机会把这两双鞋子的对比评测写了跟大家分享。

便士“哈达威”的个人经历在我上一篇评测中写了很多，这次就不在这里赘述了， 从1993年NBA选秀大会上以第一轮第3顺位被金州勇士队选中，随即被交换到奥兰多魔术队开始职业生涯，新秀赛季即获得“全明星新秀赛”MVP；1994-95赛季，与大鲨鱼奥尼尔组合，带领奥兰多魔术队闯入NBA总决赛但是被奥拉朱旺的火箭队4:0横扫；生涯连续四次入选NBA全明星赛（1995-98），两次入选最佳阵容第一队（1994-95，1995-96），职业生涯共打出8次三双。顶着“乔丹”接班人的光环直至职业生涯结束，也没有达到人们的预期，你说是时运不济也罢，命运捉弄人也罢，哈达威作为那个时代的锋卫摇摆人，不论是技术特点、打法风格都和乔丹有着这样那样的类似，而NIKE给他出的签名鞋也有着不输给同时期乔丹签名鞋的配置和定位。本期作为评测对象的蓝喷和PENNY2就是典型的例子。 先说说蓝喷，这双诞生于1997的划时代杰作的作品，已经伴随我们度过了20年的时光，如今也早已跨越篮球场成为了潮流鞋的一部分，相信不少人的鞋柜中都至少有一双“喷泡”系列的球鞋。而在1997年它的诞生之初，很少有人没有意识到它之于整个时代的意义，当我们现在再度审视篮球鞋科技的发展史，却没有人能够忽略这双鞋子对于整个SNEAKER文化的象征性意义。

对于这双鞋子的代言人便士哈达威来说，这显然也是一双超越主观认知的作品。在那个篮球鞋设计相对保守，皮革作为主流鞋面材质的年代里，这样的突破，显得更加难能可贵。便士与Air Foamposite的邂逅可谓是另一段令人津津乐道的佳话。据Eric Avar回忆，起初他们并不确定Penny对这双鞋子的接受度，对于那个时代的篮球鞋来说，这双鞋子显得太过前卫，浓郁的先锋主义味道是不是符合哈达威的品味，着实是整个团队心中的疑问。在哈达威与产品团队的一次例会上，Eric带了一袋子Sample同他讨论他签名球鞋未来的方向。设计师一双双的拿出各种Sample给便士看，征询他的意见，Air Foamposite One是那个袋子里剩下的最后一双球鞋。Eric在采访中说，他始终没敢拿出Air Foamposite One的原因，是他当时对于球鞋过于独特的造型略感不安。可见，对于这双鞋子外形的争议，在当年，确实也是众说纷纭。Avar回忆，在那次会议已经结束的时候，哈达威看到那个装鞋的袋子里，还有个什么东西，于是问Avar，“袋子里是什么？”，Avar在那一刻，还是有些迟疑，不过最终，他从袋子里拿出了Air Foamposite One。 之后，便士问他，这是什么？他回答道，这是我们正在研发和尝试的一个新的概念。便士立即打断了他，说，“就是它了！这就是我要的，我的下一双鞋！”正是这样的机缘巧合，却促成了球鞋史上的一段经典。

而对于PENNY2，相较于蓝喷来说，对于很多年轻球迷就陌生了很多。其实两双鞋同样诞生于96-97赛季，作为便士的第二双签名鞋，它的鞋面设计保留了九十年代球鞋特有的味道，厚实的皮质鞋面，以及类似于于ZOOM FLIGHT96的流线鞋身和同心圆水波纹大底（关于ZOOM FLIGHT96的介绍，请看我之前的评测）。这双低调实用的好鞋子2017年也迎来了大面积的复刻，并且价格一路走低，目前二级市场差不多500左右就能拿下，关键是鞋子还不减配！

言归正传，还是回到两双球鞋本身，先分别介绍下这双两鞋的球鞋配置， NIKE Air PENNY2（以下简称PENNY2）: 中底：前掌扇形ZOOM AIR+后掌270度AIR MAX； 防扭转：中底左右两边的异形碳板； 鞋面：皮质鞋面+流行性设计； 购入日期：2014年12月； 购入价格：699元。 Nike Foamposite one（以下简称蓝喷）: 中底：全掌 Zoom Air加后掌马蹄形Zoom Air； 鞋面：posite发泡鞋面； 防扭转：延伸至前后掌大碳板； 购入日期：2012年9月； 购入价格：999元。 笔者身高1米84，体重80公斤，每周最少两次球，每次三个小时左右。经常活动的地点还是家附近的塑胶篮球场和室内木地板场地。打法偏内线突破（因为没篮子），作为左撇子，个人习惯从右侧三分线向内突破或者在右侧三秒区要球三威胁。酷爱防守，无论一对一单防还是联防都爱到不行，打全场喜欢下快攻（因为真能跑）。因为笔者的打球风格比较追求身体对抗而且每场球都跑的很多（我是真的爱防守而且要跑快攻），并且突破第一步通常比较快，步幅也比较大，所以非常在意球鞋的启动和贴地感，因此对球鞋的重量和缓震要求比较高，即鞋子不能太沉从而影响速度和步伐，缓震也不能太软太塌陷，因为鞋子太软容易导致启动吃力，而且会消耗更多的体能。要做到重量和缓震的平衡的确看起来确实难以兼得，因此要做到上述的要求则更为难上加难。接下来,送上我的球鞋评测，依旧是满分10分制。

外观：PENNY2：8分 蓝喷：10分 作为“乔丹接班人”的第二双签名鞋，PENNY2同样请来了Eric Avar来设计，而这双鞋子也第一次使用了便士的个人LOGO---“1 cent”,关于这个外号的灵感来源——关于有几种说法： 　　其一，与哈达威相依为命的祖母常常骄傲的叫他Pretty，由于老人一口浓重的南方口音，听起来极像Penny，于是Penny这个名号就在邻里间流传开来。 　　其二，传说哈达威在高中打球时，曾有队友嘲笑他的球技“一文不值”——不值一美分，所以成名之后哈达威就为自己起了这个绰号。真真假假，就由各位朋友自己的喜好决定吧。鞋面充满流线型的曲线配合着圆润的鞋身和鞋头充满了90年代篮球鞋的影子---厚实而平衡，而鞋底的大波浪并上翻到鞋头的设计则参考了ZOOM FLIGHT96的设计，后跟包裹型TPU的设置为鞋子增加了不少格调，但是亮黄色不容易打理的缺点也同样存在。鞋舌和鞋帮侧面部分印有“1 CENT”的名字和字母LOGO，也是早期鞋子拥有的特点，在2代开始这个经典LOGO就伴随着便士哈达威后来的签名鞋生涯了。而挂在鞋舌部位的鞋提标充满着浓浓的复古味道。可以说用现在的眼光来看，PENNY2的整体风格还是非常复古的，也偏向于锋卫摇摆人的设计，配置了当时最为顶尖的科技，就是的前掌扇形ZOOM加后掌270度AIR MAX，再搭配异形碳板，干净简洁但是用料十足。考虑到那时的便士的打法也以轻盈飘忽和持球外线组织发起进攻为主，这双PENNY2也反映了当时他的打球风格。 而作为便士在同期的的另一双球鞋，蓝喷的设计充满了未来感和金属机械的设计风格，鞋面大面积的使用了posite发泡材料作为支撑，就像一名斗士所穿的铠甲，修长的鞋身，鞋帮史诗级别的支撑无不印证了这双鞋子的战斗属性。而纯色的posite材料本身就十分显眼，反倒是便士本人的细节在这双鞋中体现的很低调，除了在鞋舌处、鞋后跟以及透明水晶鞋底有他的本人LOGO外，整个鞋子突出的重点还是在鞋面材料本身。如果说PENNY2 是用料十足低调奢华，那么蓝喷无疑就是各种高科技的堆砌了，这也反映了当时NIKE对于哈达威的定位，他的签名鞋早已成为耐克可以比肩乔丹每年新出的正代球鞋的待遇，各种高科技皆用于身不同于便士正代球鞋讲求的设计和实战的“平衡感”，蓝喷代之以锋线球员应有的凌厉，在看重保护的同时对于鞋子的外观有着跨时代的设计。 原本外观这种事情就属于见仁见智，但是蓝喷作为划时代的篮球鞋意义非凡，再加上原本就经典的亮色设计十分百搭也颇受欢迎，所以这次笔者偏心的给蓝喷打了10分，考虑到PENNY2和前作PENNY1以及ZOOM FLIGHT96在外观方面的趋同性，因此给PENNY2打了8分。

脚踝保护： PENNY2:8.0分 蓝喷：9.5分 如我此前的文章反复强调的，对于高帮鞋和低帮鞋的脚踝保护一直都存在着各种争议，传统观念上认为高帮鞋能够更好地保护脚踝，同时也会牺牲了更多的灵活性为代价。但是经过各种数据的统计和研究也显示，脚踝的受伤几率和球鞋高帮低帮与否没有必然的联系。脚踝受伤与否的原因是多样的，从职业选手的角度来讲，更多的和脚踝力量的强弱、赛前的固定和护踝是否打好、热身是否充分都有关系。ZK4和ZK5这两双经典鞋同样是低帮，但是科比也没有因为低帮鞋而脚踝受伤，相反穿着ZK4和ZK5拿到了职业生涯最后两个总冠军。针对哈达威能里能外的全面身手、步伐轻盈并且第一步快的特点，PENNY2和蓝喷都做出了相应的设计。出入联盟时的哈达威，打法还偏向行进间突破和三分线弧顶处组织，因此PENNY2鞋帮的设计还并不高耸，更像是一双中帮鞋，脚踝的保护更多的是依靠皮质鞋面和脚踝处海绵的支撑。到了蓝喷的时候，其球鞋的鞋面设计也激进了很多，即使如中锋邓肯或者大卫罗宾逊般增冲向内线的搏杀和低位单打也丝毫不用担心（当时二人也穿过俗称“钢铁喷”的TOTAL MAXPOSITE），因为posite材料的一大优点就是支撑性极强，其鞋面的顶级支撑可以适用于从一号位到五号位，从对比图中我们可以看到，蓝喷和PENNY2的鞋帮高度差不多，但是蓝喷通体使用了更是大面积的posite材料用来对脚踝保护进行加固，所以在侧向支撑这方面，蓝喷的表现十分出色。而PENNY2的鞋带眼共有7个，即使穿到最后一个并系紧鞋带的话，其束缚感只能说一般，但是不影响脚踝的舒适体验。而因为发泡材料的使用，蓝喷的鞋带眼虽然“只有”8个，可是一旦系紧最后一个的时候就特别磨脚踝，笔者强烈建议穿着蓝喷打球的时候尽量穿高帮袜。因此，在脚踝保护方面，PENNY2更适合外线或者对脚踝保护要求不那么高的后卫球员，而蓝喷的脚踝保护和适用范围则更广泛。PENNY2的脚踝保护我给8分，蓝喷给9.5分。但是如我以往所说，其实真要是想保护好脚踝，还是建议大家一要做好热身，二是尽量戴上护踝，三是平时就要加强脚踝的力量锻炼。

鞋面支撑： PENNY2：8分 蓝喷:9.5分 笔者最想对比的就是两双鞋的鞋面支撑，是否过去的皮质鞋面带来就支撑性不如现在的轻质鞋面的支撑性。诚然从现在的球鞋工艺的角度看，皮质鞋面显得重量大而且透气性差。而自从2008年耐克推出飞线技术在HYPERDUNK08的横空出世，各大球鞋厂商对于鞋面形态和编制手法都经历了不断地更新和改进，在保证轻量化的同时如何提高鞋面的使用寿命也同样推进着各大品牌的不断竞争，而不论是耐克的FLYWIRE\HYPERFUSE、FLYKNIT技术还是阿迪达斯的Primeknit技术等，花样繁多，名称各异。但是万变不离其宗，其实核心技术就是将多种复合材料（合成材料作为支撑底层，轻质透气的网格，TPU 薄膜作为表皮）通过热熔压接在一起的复合物或称混合物。这种热压融合使多层材料产生了超强的机械结合，并将塑料通过高温烫印在织物网面的鞋面上，通过不同的线条形状来实现具备的加固和整体的张力并大大减轻了球鞋重量。虽然说这种轻量化技术已经成为了主流，笔者认为各大球鞋商更多的考虑其实是从成本上出发，球鞋的价格越来越高，但是相应的鞋面却从价格更高的皮质转为塑料，相信逐利的球鞋商肯定有动力来进行更大力度的研发，这也是不可逆的方向。但是相信有很多和笔者一样的老SNERKERHEAD都很怀念那个球鞋设计百花齐放的时代，皮质的球鞋所带来的手感和质感、哪怕是皮质球鞋散发的味道都令人怀念，而皮质球鞋所带来的那种厚实感和踏实感也不是现在的轻量化鞋面所能够体验到的。而PENNY2的皮质鞋身在那个没有FLYWIRE\FUS技术大行其道的年代就是非常标准的配置，而回到PENNY2本身，不论是鞋头还是鞋身，都可以看到过去经常使用的多重车缝线所做的鞋面拼接工艺，这种工艺的优点就是做工结实，同时能够提供良好的支撑性。但是对比现在比比皆是的一体成型的轻质热熔鞋面，其缺点就是重量和透气性差，而PENNY2的在鞋跟和鞋侧面使用的大面积TPU真的非常实用，尤其是在前掌外侧的大面积TPU的使用，为球员在突破行进间的侧向支撑提供了坚实的保证。但是亮黄色的TPU一打球就避免不了弄脏，令人心疼。而蓝喷不论在鞋头、脚踝、鞋面正面等重要支撑部通体使用posite材料，这种材料的特点是支撑性好而且适应性性非常棒，在多次穿着之后这种发泡材料可以对使用者产生记忆，从而能更好的适应使用者的脚部形态，提供更为良好的支撑。因此对比PENNY2、蓝喷这种上世纪的鞋面技术，除去透气和鞋身重量的考虑，我认为皮质鞋面的PENNY2和posite鞋面的蓝喷的支撑性不分伯仲，在实战中，尤其在内线突破和抢篮板时，两双鞋的鞋面都没有因为大幅度的动作而产生大的变形。尤其是蓝喷，明显的感觉到突破时能把你的脚踝给“拽”回来。但是penny2皮质球鞋的缺点就是打过几次球之后鞋面已经有了很明显的皱褶。因此鞋面支撑部分，相比于蓝喷超级强大的支撑，PENNY2我给8.分，蓝喷我给9.5分，扣出来的0.5分是给在重量方面。但是实战中可以忽略。

球鞋包裹性：PENNY2：7.5分 蓝喷:9.5分 PENNY2使用的还是鞋舌加松紧带的包裹设计，这种搭配现在用的已经不多见了，而蓝喷则使用的是SPHERE材料的内靴织物，在这里给大家科普一下，一般来说，拥有内靴结构的球鞋会在内衬中构建一层袜状的织物层。这种织物层的组成大多是光滑细腻的弹性材料，如莱卡等。内靴避免了一切可能由于突出的内部缝线索导致的割伤，并使足部感受到更加致密但不失舒适的包裹感。早在90年代耐克就将此项技术广泛的应用于鞋品中。而较之内靴，Sphere虽然听起来新鲜一点，但它仍没有全新科技的血统，早在多年前，耐克就早已在服装领域中应用了此科技，Sphere是一项由严整结构及特殊材料组成的纤维科技，拥有此科技的服装可以营造出耐克引以为豪的“个人环境”。这套技术的核心就在于相连相生的一层凹面。针对不同需求，凹面可方可圆，并由纤维制成。这种技术防止了以往由于大汗淋漓而使服装黏在身体上的不良状况。因为，这些凹面可以创造出一层很薄的空气膜，令身体与服装间保持合理的温度（较热的夏天可保持干爽，较冷的冬天可积蓄热量），并使空气流动。这种空气流动配合Sphere的特殊结构可以加快汗液蒸发，也就是Sphere之所以可以令人保持清爽的原因。但是因为成本控制的原因，现在这种Sphere内靴更多的出现在高端户外鞋当中，在篮球鞋里已经很少运用了。而使用了这种材料的蓝喷，它的舒适性和包裹性对比普通篮球鞋要好不少。但是蓝喷的鞋子前端的内笼设计过窄，再加上鞋带原本在第三个和第四个之间的地方容易弯折（可以从图中看到笔者的这部分已经因为打球而开裂了），所以当穿着蓝喷打球时间久了会感觉到鞋子的前段非常挤脚，另外可能是因为材质的问题，笔者穿着蓝喷打球的时候，小脚趾有些许压迫感。而作为对比的penny2则是另一种情况，笔者习惯从从三分线45度角内切和篮下突破急停变相，这两个动作都属于多方向变速运动，对鞋子的包裹要求也非常高，在笔者系紧penny2的鞋带之后，球鞋的包裹感并不明显，无论是急转急停还是突破变相，整个鞋面尤其是后跟都没有紧紧的贴在笔者的脚上，特别是在突破急停的时候可以感觉到前脚掌在鞋内的滑动，所以笔者在持球突破的时候更加小心。说到蓝喷，上翻的鞋头设计在笔者在启动时、尤其是在侧滑步和交叉步等大量的横向移动时表现非常平稳，能够很从容的连接到下一个动作的启动。相比于蓝喷大量的发泡材料的外置保护， PENNY2使用的传统材料结合松紧带所表现出的包裹性似乎要逊色一些，在做突破和变相等动作时似乎penny2的侧重也更加偏向于保护而不是包裹性。对于包裹性方面，PENNY2我给7.5分，蓝喷给9分。

鞋底耐磨性：PENNY2：9分 蓝喷：7分 PENNY2雖然使用的就是普通橡膠（那個時候XDR技術還沒有在籃球鞋當中普遍使用），但是鞋子的耐磨性非常出色，雖然筆者穿著實戰的次數也有30多次，但是從圖中可以看出，整個大底的紋路依然清晰，也就是後掌外側的紋路就有輕度的磨損，筆者的打法因為內切突破而且喜歡轉身急停，所以受力點也集中在前掌內側和後掌外側。而蓝喷的耐磨性則表現的中規中矩，筆者買來之後打球也將近20多次，除了鞋頭部分和腳後跟部分有一定的磨損之外，笔者前掌内侧的鞋底已经磨坏了（如图，）而且鑒於水晶底的特殊性，對於如果沒有XDR配方的球鞋還是盡量在木地板和塑膠場地打球吧。為了讓鞋子壽命長一點，蓝喷這種鞋只用在內場就好。不過PENNY2的耐磨性确实出乎意料，塑胶和水泥完全通吃啊~~~考虑到鞋子能艹将近3年，再对比现在的不少鞋子娇贵的鞋底（没错我说的就是ZK10和ZK11）。鞋底耐磨性PENNY2我给9分，蓝喷我给7分（顺便心疼下水晶底的氧化）。

鞋底抓地力：PENNY2:9分 蓝喷:7.5分 在这个个评分上可能会出乎很多人意料，考虑到初入联盟时便士虽然身为锋线球员但是快速轻灵的打法，时常要在外线大范围移动甚至要下快攻，所以为他设计的鞋子抓地力必须要强。PENNY2使用的是水波纹底，虽然不同于常见的密集型人字形大底纹路，但是鞋底的设计借鉴了ZOOM FILGHT96的纹路设计，所以PENNY2的鞋底抓地力十分出色，笔者在之前的评测里也提到过家附近的室内篮球馆常年没有人打扫，落灰很多，曾经也因为穿着ZK5打球一场球滑到5次（不是黑ZK5，而是我们场馆落灰太多），但是穿PENNY2时无论突破和急停变相，完全不怕场地打滑。究其原因，一是因为水波纹的设计不太吃灰，另一方面是PENNY2的纹路很深，尤其值得表扬的是鞋底设计的细节，从图片中可以看出，在鞋底的前掌和后掌，它保障了脚底发力够牢牢的的吃住劲儿而不打滑，尤其在快速向后挪动的时候，这种水波纹设计可以大大提高鞋子的稳定性。而反观蓝喷，大底纹路使用了传统人字纹，但是周围一圈水晶底的设置使得蓝喷在实战中外底接触地面的面积并不大。而即使是在接触到地面的这些面积不大的外底上，由于人字纹的运用和过于细小，纹理也很难带给蓝喷出色的抓地力。而且蓝喷的外底外侧边缘没有采用额外的抓地辅助，即使是在场地干净没有什么灰的场地，蓝喷的表现都不敢恭维，不论是变相和急停都有过数次打滑的现象。因此对于球鞋抓地力方面，我给PENNY2:9.0分，给蓝喷:7.5分。

中底稳定性：PENNY2：8.5分 蓝喷:9.5分 从图中可以看出，蓝喷使用的是大面积碳板，其特点就是轻量化而且延展性好，而蓝喷的碳板延伸到了前掌大部分和后掌部分。在实战中PENNY2也体现了良好的中底稳定性和抗扭转能力，碳板的作用可谓功不可没，为了更直观的将碳板呈现给大家，我特地在网上找了一张解刨图供大家参考。而penny2的中底稳定性也十分出色，一方面是足弓两侧有针对性的放置了两块小碳板，同时将TPU延伸到了鞋子的中底前掌外侧和后跟，大大的增强了鞋底的稳定性。但同时，因为penny2的中底过于厚实，使得笔者在穿着时总有没有完全贴地的感觉，尤其是在起跳落地时，这种厚实的感觉更加明显，但值得表扬的是，从图片中可以看到，与笔者穿着的HD08和Jordan FLY WADE2 相似，penny2在前掌外侧和后掌后跟部分进行了延伸和外包设计，增大了球鞋的受力面积从而进一步加强了球鞋稳定性，尤其是突破的时候感触更加明显。考虑便士不算劲爆的身体素质，对于动不动就走起交叉步加大幅度变向时对于足底的稳定性考验很大，而对于球风飘逸但是年龄逐渐增大的哈达威来讲，球鞋的稳定性可能比科技的新颖性更重要和实在。另外，有人说异形碳板不如整块碳板显得高端和爽快，平心而论，碳板的轻质和延展性方面确实有它的优势，但是在业余玩家打球的时候，普通TPU和碳板的细微区别很难被体会出来。而且中底的稳定性本身就是一个系统工程，不仅仅是中底那一快板就能决定的，还要考虑到球鞋的鞋面设计、鞋身的支撑材料的配置等等多方面因素。不过考虑到当年699元的PENNY2配置了异形碳板，发行价高达1599元的蓝喷配置的更是整块碳板，再看看现在的LBJ14，我只能呵呵了。所以对于中底的稳定性，PENNY2我给8.5分，蓝喷给9.5分。各有千秋。

鞋底缓震性：PENNY2：8.5分 蓝喷:10分 PENNY2的中底缓震采用了前掌扇形ZOOM+和后掌270度AIR MAX的搭配，即使放到现在也高端的锋卫摇摆人球鞋配置，我认为可能是当时的哈达威已经崭露头角尚且年轻，颇具市场的打法和俊俏的外形也使耐克方面在试水市场，看看消费者对于便士签名鞋的接受程度和销量，所以这种前ZOOM后MAX的缓震搭配技术只在当时出现过，在现如今的高端签名鞋当中再也没有见过（除了皮尔斯的系列，可惜不市售），平心而论，这种配置在实战中可能更好，后掌270MAX没有ZOOM那么软弹，但是稳定性更好，前掌发力的部分用上ZOOM为启动提供了帮助。但是考虑到penny2中底的厚实程度，启动性确实不是这双鞋子的优势。与此形成鲜明对比的就是蓝喷，这种全掌ZOOM加后跟ZOOM形态的缓震最早出现在喷泡上，后来的AJ18和AJ19也运用过这种超豪华的缓震配置，虽说已经过了20年但是这种超豪华配置放到现在也是最顶级的所以想要享受踩屎感的朋友们来说，喷泡绝对是不二之选。而对于Zoom Air的工作原理则很简单，在Zoom Air内部加压的空气单元中，交织着许多拉紧的弹力纤维。在遇到压力后，纤维会释放张力，随后迅速恢复到原始状态，为需要在训练中快速变换步伐的训练者提供反应力。但是这种超豪华的配置带来的问题就是踩屎感兼具的同时，其鞋底反应拖沓而且有迟滞。可以说，缓震技术的差别，尤其是具体到气垫技术和数量的差别，是最能体现从一个签名鞋的定位了，penny2定位于实战锋卫摇摆人，蓝喷则定位于高端且全位置球鞋。对于球鞋缓震方面，penny2的前ZOOM后MAX非常够用，而且实际效果也很好。而蓝喷作为最顶级的球鞋缓震配置，它的市场定位决定了它的优异性能足以让其他鞋款望洋兴叹。PENNY2我给8.5分，蓝喷我给10分。

鞋子透气性：PENNY2：6分 蓝喷:6分 PENNY2整个鞋身，从鞋头和鞋舌都没有透气孔，鞋身还使用了棉质材料，但是皮质鞋面的特点就是透气性一般，这点也不能强求。而蓝喷基本就没有设置透气的地方，其实坦白讲透气性原本也就不是考虑球鞋性能的重点因素。笔者在穿这两双鞋打球之后袜子也是湿透了，不过笔者本身脚也爱出汗，我对透气性的要求也不高，所以透气性方面两双鞋我都给了6分的及格分。

Penny2和蓝喷作为两双特点鲜明的鞋子，同时一个年份来到市场的作品，又恰好都在今年大面积上市和复刻。希望通过这次的对比评测，可以给打算入手这两款鞋子的朋友们一点参考。 P.S 文章部分文字引用自DIGGER，部分图片来自快传体育，特此感谢。