一个穷苦学生党，买的鞋都是自己特别喜欢的，所以就不说啥颜值高低的，萝卜青菜各有所爱。然后这里也就说说两双鞋的穿着心得，（这两双鞋的配置也没得比，测评？不存在的）

本人，男，身高177cm，体重65kg左右吧， 打球突破投篮一半一半吧，感觉神经刀类型吧。30cm的弹跳也就不和有些大神比了。

先说crazylight boost2016吧 鞋面，网布材料，为了增加透气性和减轻重量。 鞋带孔由从中底延伸出拉带构成，这样增大了包裹性。 那就先说包裹性，鞋可以将我的脚背包裹的很好，也很舒服。但是脚面（脚趾到足弓这一块）觉得有点空，有点不贴脚面吧。但是填充物也很多，感觉也很舒服。指出一点个人觉得鞋带基本上没啥作用，所以脚背高的大兄弟还是在实体店试试再决定。 然后说说透气性。鞋子里的填充物挺多的，所以这样也会牺牲一些透气性。这个可以用两个字形容：暖和。 后跟鞋口的设计感觉很不错，这样穿脱其实很方便，这点很棒。

BOOST，借鉴一些拆解贴的数据，前后掌的boost厚度也有7mm的差距，后跟有18.89mm的boost，前掌也是有11mm左右，其实这样前后掌的穿着感觉也当然会有一些差别。 穿着的时候，按一些网友所说的，跳起落下来的时候，感觉有人在接着你，这个形容的挺好的。所以缓震来说，确实不错。也有网友说，后跟像是踩在D罩杯上，前掌是在B罩杯上，（其实这个感觉我不是很清楚…） 启动的反应性，下面再说吧。

还可以说说他的稳定性，boost下面有一块不规则的类似于nike的tpu的足弓支撑板，这样增加了中底的稳定性。 后跟也有一块支撑板，这样整体的稳定性也有所上升。对一些对保护比较看重的人看来比较有安全感。 防侧翻模块也特别稳的感觉，但是变相过多应该会磨损严重。

说说毛病，有一些不跟脚，一开始还一直在犹豫要不要换小半码，所以这里建议还是去实体店试试。 还有就是，穿短袜还会帮我脱袜子，这个就比较尴尬了…

——————

然后说说李宁全城5吧， 鞋面用的是网面，这样廉价感就上来了，前掌的填充物也比较少，所以被踩了的话，真的疼，而且网面很难清洗啊。鞋舌和后跟的填充物还算挺好的，感到舒适。 鞋带孔，和侧面黑色模块，没啥作用，就是装饰。 还有就是鞋带，虽然来说是扁的鞋带，但是很容易散，这是怎么回事…

缓震用的是李宁的云减震科技，说实话，感觉鞋的回弹（或者说是软）全靠鞋垫。我穿起来，感觉这样的弹还是比较直接的，大体重的兄弟，或者是对缓震要求高的，就不推荐了。 还有屁股后面，这个大大的李宁标志这里，应该就是一块人造皮革吧，没有作用，因为它不是很硬。 中底有一个抗扭转的模块，可以一定程度增加抗扭转的能力。

总结性的说说，前掌宽啊…前掌可以左右挪算什么？鞋垫滑啊…突破可以前后滑，还帮我卸力算什么？我穿毛巾袜，还顶脚，脚的大拇指已经有一大块淤血了。包裹真心一般啊。回弹还算直接吧， 但是性价比高啊，打水泥地不心疼吧。

在对比性的说说这两双鞋， 一是反应性，这一点我觉着李宁全城5有优势，穿着试着百米跑。鞋型上，李宁的鞋头翘起来的比较干脆。 clb2016这一点还有缺点的。 二是重量，这一点还是李宁全城5有优势吧，clb2016可能是全掌boost的原因，重量上牺牲了一些。

三是抓地和耐磨性，抓地两双鞋做的都不错，感觉clb2016的抓地，急走急停更干脆。耐磨性，这点还要观察，李宁目前表现挺好。其实两双鞋的大底用指甲捏起来，clb2016的马牌大底感觉会软一些，希望马牌不是橡皮擦吧。

说说性价比吧，目前二级市场clb2016，750左右已经可以买到。相当于这个价位的鞋来说，这双鞋可以一试。 李宁全城5，在250-300这个价位，没啥优势，但是也值得选择。 其实说，最近几年李宁出的鞋子，可以说多而不精。希望李宁对球鞋科技的发展方面加油啦。我们也对自家孩子有些耐心吧。

这次测评如果有一些错误希望指出，如果也有一些建议也希望大家提出，谢谢。 希望大家支持。