1、外观 说实话，个人更倾向于2代，因为小弟此前最中意的球鞋就是KD4，对魔术贴的设计也十分钟爱，而3代的刺实在让人难以接受。

2、包裹性&透气性 3相比于2，取消了魔术贴设计，在球鞋前部添加了飞线，并且鞋舌的设计有所改变。 说实话，或许因为2代是非ep版本，我倒是觉得魔术贴要比飞线来的更舒服...因为3代的飞线是细的一根一组（如图）而且此处的填充几乎没有，使我在将鞋带系紧后只有深深的..勒脚感.. 而后根部分的填充物，2代也要比3代厚实，鞋帮也比3代要高出那么一点点...当然，两款鞋在实战时都很跟脚，不会出现掉鞋的尴尬情况。 至于透气性，应该是3代要优秀一些，二代几乎是不透气的，可以当作冬天的棉鞋。而3代前部多了一些透气孔，透气性也得到了增强。

3、缓震 缓震的话...一直是kyrie系列的黑点...在刚拿到kyrie 3上交之后，第一感觉就是：不如2代软。excuse me？明明配置一样，为什么二代前掌要软？ 这个问题着实困扰了我许久，我开始将两双鞋的鞋垫抽出来... 如图（左3右2）对比一看 形状都差不多，但是触感上2的要比较厚实饱满一些，其实也确实要厚一些...我马上反应：可能是鞋垫！于是将2代鞋垫放到3代里面，然而并没有什么改善，于是我又郁闷而困扰的穿了一个星期... 直到有一天我把鞋垫抽调后，把手放到鞋里去感受前掌的区别，发现事情并不简单，如图 2代的前掌将前掌部分的中底布改成了一块软软的材质，虽然只有薄薄的一层，但是确实让脚感提升了不少，但是这种程度的缓震是相当微妙的，远不能与zoom气垫想提并论，只是略微有一点柔软的感觉。至于后掌的气垫，确实没什么感觉。当然，作为一双后卫鞋，我觉得缓震也没有那么重要...够用就好。总而言之，2代在实战时前掌的缓震感觉要优于3代。

4、耐磨性&抓地性 听过很多Jrs嘲讽耐克的XDR，但是我觉得XDR还是相当有用的...2代实战两个月，几乎就磨平了。而3代穿了个把月，磨损几乎还是处于可以忽略的状态。我自己还有一双带XDR的cp3.8代也是怎么也磨不平哈哈。 至于抓地力，相信很多Jrs都对3代给予了厚望，毕竟前掌的所谓“变向模块”看着就十分高能。其实不然，实战时对于这两个模块的感受的确是微乎其微，差不多就是噱头，增加逼格... 或许是因为2代是软软的非XDR水晶底而3代是XDR的耐磨橡胶底，在南方略微有些潮湿的球馆反倒2代的抓地力更出色（三代有几次险些滑倒=.=）

5、结语&题外话 有一些其他的微小感受也不得不提一下。 kyrie 2的中底要相对厚些，kyrie 3的感觉要比较贴近地面，启动会比较干脆。 kyrie 2的外底弧度要比kyrie 3大，从上脚体验来说就是觉得2代感觉要比3代“圆润”，有一种穿上就想来个变向的感觉。 kyrie 3的足弓处要明显窄于kyrie 2，可能是为了弥补去掉魔术贴对足弓处锁定的影响。但是这也导致了kyrie 3足弓处外侧鞋面容易产生形变。 总之，对于二文的2、3代战靴，我更钟爱2代。因为他无论是外观还是缓震，较3代而言，都更符合我的需求。

这就是鞋主本人，仲元中学高一校队替补控卫哦😂有空可以找我切磋篮球🏀