GET-USER-39639
一个热爱运动的小伙子…
LV7    ·    
发送给GET-USER-39639
#球鞋对比评测#NIKE HD 2016 FK与adidas cl 2016对比

老规矩,先自报本人基本数据, 本人资料 1.身高:178CM 2.体重:63KG 3.位置:本人属于控球、得分型球员 (当然野场打球的话主要看队友的配置而决定本人位置,你们都懂的) 4.穿鞋习惯:突破为主,变向为辅,急停跳投。 5.测试场地:外场颜料水泥地(条件有限,珠海有内场的场地不多,而且要跑好远...所以基本以油漆水泥地为主) 以下为测评对比 (NIKE HD 2016 FK在下面简称为HD2016FK而adidas Crazylight BOOST 2016则简称为CL2016) 前提:这两双鞋我是在同一时间入手的,而且还是轮换穿着 一、鞋面保护及透气性 众所周知,HD2016 FK的鞋面是由Flyknit来组成的,所以才简称为“FK”,初次上脚的第一感觉 就是薄,太薄了(有穿过NIKE袜子鞋的朋友应该会清楚那种感觉),鞋面没有任何保护措施(里面的热熔区域没有太大的感觉), ,而且鞋带绑紧后会感觉勒得慌(所以这里HD2016输给了CL2016),同时鞋面材料的松紧度与你实战的次数有关,刚上脚鞋面的硬度类似与KD9的鞋面(实战时间过后KD9没有任何变化,HD2016就会越来越软化) 以至于被踩后各种疼....,虽说是高帮,但其实它更应该作为低帮鞋来穿....鞋帮那个袜子总感觉是用来装饰的, 而反观CL2016,鞋面材料厚实,采用编制面料,鞋面的韧性和舒适性不错,加上有类似于NIKE飞线的东西,使你在绑紧鞋带的时候能感受到满满的包裹感,唯一的缺点就是透气(hd2016由于FK鞋面技术以及镂空的设计大大的强化了其透气性,所以这块HD2016赢了), 足跟处的TPU与眼扣处的TPU是球鞋在球鞋支撑上做的设计,保护加分,但作用呢!并没有很完美,足踝处的空隙依旧存在。 二、耐磨性 耐磨性这个嘛,其实我觉得见仁见智,毕竟每个人的打法不同而导致磨损也不同,再加上本人基本都是在外场,所以磨损程度上要比打内场的同志们夸张许多,不多说,直接上图交友大伙对比。 就个人而言我本人比较偏(mo)爱(ming)于(de)水(zhi)晶(zhuo)底,马牌底是初次尝试,毕竟adidas的耐磨程度大家都比较清楚。 三、缓震(重头戏!!!!) HD2016FK采用的是全掌zoom air气垫,而CL2016则是全掌BOOST,我们先说HD2016FK,刚上脚时脚感稍显硬朗,然而只有在实战的时候它才开始展示它的优势,其次,它的缓震有很大的程度上得益与首次尝试的镂空式中低,在蹬地和落地的时候对zoom的感受也十分明显,反观 CL2016的全掌BOOST,说实话,刚上脚时非常失望,说好的踩屎感呢?只有后跟有一丢丢感觉,然后就没了...怎么和我的UB不一样,随后我便换个方向想,UB是跑鞋,CL2016是篮球鞋,功能不同所以其所体现的也不一样吧,由于缓震反弹的BOOST材质过于柔软,增加了从前脚掌至后跟的SPRINT PLATE支撑板,极大程度提高了中底的抗扭转性以及支撑性。各项配置均符合篮球鞋款的需求, 从而导致实际效果没有预想中那么好。 总结:各有各优势和特色,NIKE的创新,adidas的尝试,双方都是以使球员更好的发挥自身能力的方向出发,所以并没有什么是最好什么是最差的,只有适合自己的才是最好的,最后上图分享磨损情况。 如果各位觉得有用请点个赞,有建议及咨询的话请留言,我会一一回复的,谢谢大家

终于来了!!kd9实战评测!

按照国际惯例,先报下本人数据。 本人普通工作者一枚,身高178,体重62KG(近期不晓得怎么的又瘦了………),鞋码的话我篮球鞋是41,休闲鞋跑鞋是40,kd9是40.5…位置控球,组织,得分,球风是突破,变向,急停,和...各种飞..... 最初买kd9时…并不是因为它的气垫有多厉害,鞋面技术有多么创新…仅仅因为USA配色(不知道为毛我对红白蓝,高达配色情有独钟😳)废话不多说,直奔主题。以下满分为10分 舒适性(8.5/10) 为什么会给到8.5分呢,先说整体的,贴合感强,包裹严密,缓震舒适,这是你上脚后的第一感受,kd9鞋面运用了flyknit编织材料,柔软之余不失稳定性能,在你做动作的时候不会因为鞋面柔软而变形过大,因为KD9用的是一体式鞋舌,相信如果大家有试穿过kd9的话都会发现一个问题,就是“特难穿”!“特难脱”!(所以我在这里扣了1.5分,因为穿脱时确实造成了一丢丢不适)但是也正因为如此紧致,才能让它能稳稳锁住你的脚部,以低帮的形式体现到高帮的保护性能。(在此补充下,胖脚的人建议直接放弃,因为确实太难穿了,容易对胖脚的人造成不必要的伤害,除非真的太喜欢,但也只能建议您收藏了) 抓地力:8.5/10 鞋底是六边形外底纹路,第一眼感觉它会对密集恐惧症患者造成不必要的影响😂。可能由于新鞋的原因在热身的时候能感受到六边形外底纹路带来的抓地力是十分强劲的,但是却在正式比赛因为突破时出现了各种打滑的现象(因为第二天上午比赛,鞋子是在完全没下地的情况下进行实战的,我感觉我这是在找死~~😂新鞋果然需要磨开之后才能打~),队友们都埋怨我这个问题...所以我对它的抓地力还是持有保留意见的,等再实战几次之后通过该贴进行补充,大伙们多多留意哈。 缓震性:9/10 KD9的缓震性堪称完美,它并不需要你在踩开气垫之后能感受到它,这比KD8好很多,在你试脚感的时候便直接呈现给你,只是...在我实战中,后掌位置我感受到了一次踩平事件,可能是我下地时用了后脚跟下地,顿时让我震到了后脑勺~~~但是不可否认KD 9的Zoom Air确实舒服,也不影响你的突破,前掌的弯折沟设计,让你灵活之余还不会失去缓震感,而从中前掌到后掌的过度方面,KD9的Zoom Air也是前掌的薄至后掌的厚渐变的,它更加符合足部曲线的设定。 耐磨性(7/10): USA配色的鞋底用的是普通材料,所以在磨损这个事上也没什么好说的,大家可以看看图片,那是我一个上午的成果....我感觉耐磨性这个东西是见仁见智的问题,每个人法不同和场地的不同从而造成的磨损也不同,此次实战是在外场油漆水泥底打的,所以所造成的磨损显而易见(我是属于十分耗鞋的...所以这双鞋我不知道它还能陪伴我多久😂) 最后附上比赛的场地。 本次评测先写这么多,在实战更多次后再补充,以上是我个人观点,有不清楚或者不明白的可以留言或者私聊哈

库里2实战评测(个人体验)

本人资料 1.身高:178CM 2.体重:63KG 3.位置:本人属于全能型球员,1-5号位打完基本没问题(因为在部队呆过几年,身体素质还是比较好的,大伙就让我自卖自夸一下吧哈哈,当然打球的话主要看队友的配置而决定本人位置,只是和朋友们打都不会打太硬,野球的话就不好说了,你们都懂的😌) 4.穿鞋习惯:突破为主,急停跳投、变向为辅。 5.测试场地:外场颜料水泥地(条件有限,珠海有内场的场地不多,而且要跑好远...) 以下评分满分为 10分 1. 踝部支撑 7分: 库里2众所周知踝部都是很薄的,主要配合库里本人的脚踝护具,该设计能很好的配合护具使用,反观不喜欢用脚踝护具的也没事,主要在于该鞋的鞋帮够高,绑紧鞋带后能很好的带动鞋子的运动,而且鞋帮比较柔软,在做各种变向动作时不会割脚,也不会影响动作幅度,只是略薄,目测有很多人会不习惯,毕竟真的很薄. 2. 抓地力 8.5分:     库里2的外底线条很粗,抓地力强劲,由于水晶底的特性,第一次穿就直接在水泥地上打还是有那么一丢丢的侧滑,这属正常情况,需要一定的磨合,在第二次打的时候经过第一次的磨合,它便会展现出它真正的抓地表现. 3. 舒适度 7分: 库里2的无缝式的Speedform鞋面,在穿着方面十分顺畅,贴合性更是极为优异,唯独鞋头在鞋子还没穿熟的情况下会出现压、顶脚拇指的情况(本人属于瘦脚型,任何鞋子都在长度合适的情况下都需要垫多一双鞋垫才能使鞋子更好的紧贴脚部,我用的是某宝购买的adidas薄款硅胶鞋垫,看图就知道了),然后就是建议有意向想入手库里2的朋友买大一码,本人实战球鞋穿41的,库里2要穿42才行,因为鞋头真的比较硬,我是为你们的脚拇指着想[撇嘴]。 4. 反应性 8.5分: 因为中底缓震比较中规中矩,而且它的设计也是在库里的打法上以及大多人来设计的,所以比较中规中矩,特点不大,对于本人来说已经足够了,所以给8.5分也是自然的(当然这个得看穿着者的身体素质了,毕竟每个人的特点不同)。 5. 缓震性 8.5分: 相信大家都有看过库里2的简评,都知道库里2中底运用的是Charged缓震科技,实际上它并没有什么很好的脚感,中底前掌缓震比较适中,不会太软,可以说是有那么一丢丢的硬,记住,是一丢丢,但是对于喜欢突破启动的朋友来说这个还是比较好的设置;后掌缓震表现明显,压马路都能感觉出来何况实战,而且后掌还很舒服😄。 6.耐磨性:9分. 相信大家经常打球的场所几乎都在水泥地上的,除了个别少数朋友有场地打室内胶地或木板地外,水泥地能更好的体现出一双鞋子的耐磨程度,本人是属于比较吃鞋的,属于只要没下场几乎就是跑来跑去跳来跳去的,改变跑动方向时也是直接急刹的那种,今晚实战下来,磨损也就那一丢丢,大家可以看图就能看到磨损程度了。 总结: 经过实战结果来看,库里2属于比较综合的鞋子,同时也没有针对哪个位置的球员,谁都可以穿,只是价格略高,导致这双鞋的性价比不高,当然,自己喜欢就没得说啦哈哈,以上是我的个人体验,不足之处还请大家见谅以及纠正哈[呲牙],比较唠叨,轻不要在意那些细节,只是希望能给大家能有多点的参考,因为想不到还能写什么所以就先写这么多,大伙如果有什么问题的话可以评论留言,我会将我体会到的、知道的一一和大家详细说明,谢谢大家观看😊。